Сторона держобвинувачення в Південному окружному військовому суді запросила кримськотатарським активістам у справі «першої Джанкойської групи» Хізб ут-Тахрір від 11 до 17 років ув'язнення. Про це «Кримській солідарності» повідомив адвокат Енвера Кроша Еміль Курбедінов.

Так, прокурор зажадав призначити активістові Енверу Крошу 17 років у колонії суворого режиму, Едему Бекірову і Рінату Алієву - по 15 років, журналістові Вілену Темер'янову - 13 років, а Сеітязі Аббозову - 11 років. Аббозов наразі перебуває під домашнім арештом - за станом здоров'я. 

Держобвинувач також зажадав у суду, щоб кожен підсудний відбував перші чотири роки терміну у в'язниці. 

«Мені складно назвати виступ прокурора дебатами, оскільки прокурор не виступив з обґрунтованими доказами стосовно справи наших підзахисних, обвинувачених у таких тяжких терористичних статтях», - додав адвокат Еміль Курбедінов.

За словами матері Вілена Темер'янова Лілі Ганієвої, вона була «шокована» тим, які терміни учасникам справи запросив прокурор.

«Такі терміни: вони що, вбивці, чи що? [Саджають] тільки за те, що вони іслам проповідують? <...> У 1944-му вивозили кримських татар, а зараз у такий спосіб їх вирішили знищувати», - обурилася мама Темер'янова.

«Усі ці роки ці люди кримінально не переслідувалися і жодної небезпеки для суспільства не несли», - каже захисник.

Під час судового слідства ні адвокатам, ні підзахисним не було надано можливості ознайомлюватися з матеріалами, які суд відправляв на експертизу. 

Також за цей період не було встановлено будь-яких планів з боку підсудних кримськотатарських активістів щодо вчинення терористичного акту або інших насильницьких дій.

Крім того, незалежні експерти підтвердили, що на книжках, які є речовими доказами у справі, є «близько десяти відбитків пальців людей, але жодного відбитка» учасників справи. Самі підсудні заявили, що вважають докази сфальсифікованими слідством. Вони клопотали, щоб суд направив заяви для перевірки речдоків до Військового слідчого комітету. Однак суддя Тимур Машуков у цих клопотаннях відмовив і незалежну експертизу до справи не долучив.